Femenina esperanza

¿Serán ellas la esperanza para un futuro sensato?

En la conversación de la comida se trataba el tema de Egipto, los hermanos musulmanes y de la sharía a las puertas de Israel bajo la preocupada visión casi general, pues sólo uno de los contertulios, Marta, con mucha experiencia e información sobre el tema, nos comentaba que sus amigos le hablaban de un movimiento de clases medias alejadas de los extremismos religiosos y con más ganas de un modelo de democracia occidental que de Ayatolás irakíes. La verdad es que no nos ha convencido demasiado, pero siempre es bueno dejar un rincón para que habite la esperanza.

Y la esperanza, femenina ella, como siempre se ha manifestado en un titular que leo en El Mundo y que, en su desarrollo, pone de manifiesto que en las calles de Egipto las mujeres se han soltado la melena y toman parte activa en la revuelta. ¿Será verdad que Marta tiene razón? ¿Serán las mujeres, la única esperanza que nos queda para formar una sociedad mejor, las que acaben por inclinar la balanza hacia la sensatez y el sentido común? La verdad es que la foto que encabeza esta entrada es un manifiesto por si sola, pero un manifiesto que tiene calado, que tiene raíces y que debería ser alimentado, abonado y cuidado con todo el cariño del mundo por un occidente que, todavía, no ha visto el enorme potencial de la mujer en el continente africano y en otras sociedades pendientes de poder desarrollarse, como asia, Iberoamérica y el medio oriente.

Basado en la mujer, en lo femenino, en sus valores, en su estabilidad y constancia, las sociedades podrán evolucionar con calma y seguridad, que los machos ya hemos demostrado para lo que servimos; un desastre, vamos. Es la mujer la que conecta con lo básico, con lo que es de verdad y necesario; la que sabe prescindir de lo superfluo cuando lo esencial está en peligro y la que jamás, jamás, pondrá en peligro el futuro de sus hijos y la prosperidad del grupo. ¿A que dicho así suena bien? ¿A que la música es agradable?

En los dos o tres últimos lustros hay multitud de ejemplos y demostraciones: los micro créditos de la India; los programas de contratación de mujeres en Marruecos para la recogida de la fresa de Huelva, las experiencias de ONG en Centroamérica y en entornos agrícolas de Honduras y Guatemala, todas ellas con un mismo resumen: si quieres que algo funcione, dáselo a ellas, nunca a ellos.

Si el hombre vuelve sobre sus pasos para avanzar y dejarle a la naturaleza femenina del mundo el mando de las operaciones, habrá esperanza. La mujer, como género, siempre atenderá y velará por el mejor futuro, elegirá lo correcto entre las armas y el arado; entre la comida y el tanque; entre la guerra y la paz; entre la vida y la muerte y siempre la encontraremos en el lado correcto. Si la mujer llena las calles de Egipto con su sensata presencia, la esperanza, la femenina y eterna esperanza, tendrá una nueva oportunidad para triunfar. Ojalá (o lo que es igual, lo quiera Alá)

Hembra Alfa

Imagen de la cumbre hispano alemana que tan suave discurrir nos ha ofrecido.

¿Alguien lo lamenta?

La prensa española amanecía llena de amenazas, befas, mofas, chirigotas, cuchufletas y demás juergas en torno a la cumbre hispano alemana; cumbre de la que, por cierto, hablaban pocos, pues todos resumían la cosa en un titular: Ángela Merkel viene a reñir a Zapatero. La prensa española, siempre tan limitada en sus perspectivas y tan centrada en descabalgar a Zapatero del poder –algo que se ha ganado a pulso, pocos lo dudan- olvidó decirles a sus lectores y consumidores que Merkel venía acompañada de nada menos que seis ministros, algo que, de entrada, es incompatible con una regañina.

Las relaciones bilaterales en la política internacional no funcionan así; son mucho más sutiles. Si Merkel hubiera querido poner en evidencia la política de Zapatero y por ende, la española, simplemente se hubiera “suspendido sin nueva fecha en la agenda” la prevista cumbre. Todo el mundo hubiera interpretado que la hembra alfa no se dignaba reunirse con alguien tan “eliminado” de la vida pública y en un país “condenado” a seguir emitiendo esa deuda cara que tan bien le ha venido a los subvencionados bancos alemanes. Merkel, que ahora se da aires de triunfadora, se ha entregado a una política pacata y cercana que, negando el papel de Alemania en la construcción europea, se ha mirado el ombligo para favorecer la dinámica económica de las grandes corporaciones alemanas y sus bancos.

Cada vez que el euro sufría ataques, las empresas alemanas se han forrado aumentando las exportaciones gracias a una moneda más débil. Cada vez que Alemania callaba sobre la situación española, los bancos alemanes compraban deuda española con dinero subvencionado por Merkel; sencilla operación que, sin hacer nada, les permití aumentar sus capitales un 4% gracias a que la señora cancillera nada tiene que ver con Helmut Khöl, Willie Brandt, Adenahuer y otros grandes forjadores de la supremacía alemana del nacimiento de una Europa orgullosa de su historia y su potencial.

Pero todo eso no es interesante para la prensa española: para la prensa española lo único importante, de verdad, es colocar a Rajoy en la Moncloa por poco atractivo que sea el proyecto, que lo es. Zapatero debería darse cuenta de eso y ejecutar respuestas de mayor altura intelectual y moral, lo cual, también, es pedir peras al olmo.

Insisto una vez más: España regala el gobierno por defunción y el único valor del PP para llegar a la Moncloa va a ser el de estar; el de conseguir que la gente piense que no se puede hacer peor de lo que lo hace Zapatero y su gobierno. Y eso, precisamnte eso, es una amenaza mortal para el sistema que se ve condenado a realizar relevos a la baja y no poner las metas altas en proyectos que movilicen las corrientes sociales tras una idea, un sueño y una esperanza; sea de derechas o de izquierdas, que eso, para la salud del sistema, es lo de menos.

Se marchó Merkel y como en el cuento del fanfarrón, “fuese y no hubo nada”, solo corrección política y más pensamiento único; ese que, bajo la comedida etiqueta de la productividad, quiere reinventar la fórmula del destajo. Nada nuevo bajo el sol.

Los hermanos musulmanes: malos vecinos

La verdad es que da miedo saber lo que ponen los textos, que con los sables rodenado el libro, es suficiente.

Vamos,que lo de siempre: una religión de paz.

Todo lo que está pasando en el norte de África puede verse con varias perspectivas, pero en la mía siempre permanece el mismo horizonte artificial. Como si de un piloto que mira el cuadro de mandos se tratara, en mi cabeza siempre aparece la presencia, cercana o lejana, de la peor interpretación del Corán. Egipto, el vecino de Israel, vive días de cambio y evolución, pero en su seno lleva la semilla de Al Qeda; la llamada de la sharía y el vértigo de aquellos que buscan la consagración del Corán como única ley.

El islamismo radical, Al Queda o como queramos llamarlo, amenaza nuestra forma de entender la vida, la convivencia, la democracia y las relaciones entre países. Los hermanos musulmanes quedaron entre dos aguas en el 2005 y en países cercanos hubo que dar marcha atrás con los resultaos de unas elecciones que bendijeron el acceso de estos “talibanes” al poder.

Egipto tiene armas, vendidas por los americanos, tiene mucha población y, fundamentalmente, está demasiado cerca de Israel como para que no contemplemos aquel rincón de la tierra como una zona de próxima catástrofe. Por si eso fuera poco, en Irán hay un enloquecido personaje que busca alianzas en el mundo árabe para organizar la trifulca cuanto antes, de manera que tenemos todos los ingredientes juntos y preparados para liarla gorda.

Eso en un lado, que en el otro ya sabemos lo que les cuesta a los Israelíes adelantarse y pegar primero, que no hay un sólo partido que diga que hay que estar calmados y esperar acontecimientos, pero eso no arreglará nada: será peor y la condena de la agresión viene en la misma acción, que obligaría a Israel a dominar TODO el territorio egipcio y eso es imposible.

La ola está tomando proporciones enormes y es posible que solo la rapidez a la hora de cambiarlo todo pudiera conducir al asentamiento de democracias de corte occidental, pero me temo que la vamos a liar. Sinceramente, no creo que los países del norte de África puedan madurar tan rápido como obliga la velocidad de los cambios y las revoluciones. Los que ya están listos, los de siempre, ganarán, pues no en balde han estado siglos predicando la vigencia de una única ley que los gobierne a todos. La sangre volverá a manar de los libros sagrados de unos y otros como siempre, como desde el principio de los tiempos, como desde que unos se creyeron consagrados a una alianza y los otros se sintieron excluidos.

En occidente, con una visión calmada y acomodada a la riqueza, volveremos a oír las voces de la comprensión, la calma y el perdón desde los diferentes púlpitos, pero no nos engañemos: el islam está, hoy, persiguiendo a los cristianos minoritarios en muchas partes del mundo y en los USA hay voces de predicadores solitarios y mesiánicos que claman por la destrucción del infiel. Todos los componentes de las guerras de religión están prestos y dispuestos para que, con el más mínimo pretexto, un cocinero novato, el aprendiz de brujo de turno, se ponga a cocinar el peor de los guisos con el peor resultado posible.

Me da pereza saberlo; me da una inmensa pereza lo inevitable de esta absurda lucha que, seguro, veremos dentro de poco y me da mucha más pereza adivinar que, como siempre, serán los débiles los que paguen, con su sangre, la intransigencia de los privilegiados que no derramarán su sangre. Me da pereza saber que los nuevos tiempos volverán a escribir historias viejas.

De interés general

Leo que las televisiones privadas andan subiéndose por las paredes ante la postura de la TVE en las negociaciones por los derechos del fútbol. Son las mismas televisiones y operadoras que le aplaudieron a Álvarez aquella famosa ley del interés general que limitaba la posibilidad de adquisición de derechos por parte de una operadora y que abría el terreno a que todas las televisiones pudieran tener acceso a parte de los dones del cuerno de la abundancia: el fútbol.

Junto con esa ley se habló ¿os acordáis? Del “multicript” y del “simulcript”, parto cuyo único objetivo era torpedear a Canal + y a Polanco para que la posesión de un sistema de descodificación no impidiera ver la señal de la otra operadora. Cascos fue de mentira en mentira y de vergüenza en vergüenza para complacer a su señorito, Aznar, y a los amigos de su señorito, Pedro J. llamado a ser la reina madre del invento multimedia de Telefónica y que estropeó su aparición estelar en un video de negro recuerdo.

Este país ha hecho locuras en el terreno de los medios; los gobiernos han sido amantes paranoicos de las ondas hertzianas y de la imagen: han pagado su autobombo con el dinero de todos y ahora, cuando todos debemos pagar el destrozo de la TVE, las privadas quieren que, además de no tener publicidad, las televisión pública tenga y no les quite la máquina de hacer dinero: la audiencia. El negocio de la TV es sencillo: se basa en poner precio a la cabeza de cada espectador y salir al mercado a vender esas cabezas cautivas.

Si al TVE capta audiencia, es dinero que les quita de las manos. Luego, cuando la TVE no tenga audiencia, será el momento de lanzar el último torpedo y preguntar ¿como es posible que tan poca audiencia y tan poco interés nos cueste tanto dinero? Y habremos conseguido cerrar la TVE pública y regalar el negocio a Berlusconi. Estupendo, si señor.

Manual

Uno escribe y otro lee, mala combinación

Hace dos o tres días comentaba que nadie sabe lo que piensa Rajoy y parece que algunos hilos misteriosos me conectan con Pedro J. Ramírez, rápido y hábil periodista que durante el fin de semana se ha encargado de llevar a Rajoy de tema en tema y de respuesta adecuada en respuesta adecuada para que el personal sepa que es lo que tiene este insigne gallego en la cabeza.

La cosa estaría bien si no fuera porque todo suena muy a manual de las buenas maneras; un compendio de lo adecuado y correcto sobre lo que ir dejando caer que todo es armónico, justo y necesario para los de la cuerda; pero no acaba de colar. Lo primero que no cuela es el sitio y el momento, cuando acaba de pasar un macro congreso de auto homenaje en el que podrían haber dejado constancia de lo que quieren hacer. Un congreso en el que Rajoy se podría haber lucido y dejado una docena y media de titulares grabados en tablas bronce para colgar en el templo de Júpiter Ferratio lugar de consulta para pueblo y sus gobernantes.

Todo suena a manual, a conveniente, a muy adecuado, pero la música presenta ciertos acordes disonantes: no se ocultan las ganas de derogar la ley del aborto, pero de los matrimonios gays, con importancia de titular, no se dice nada: curioso. Si se habla, en cambio, del famoso 11-M (acabará en nada, ya veréis, pero dará para vilipendiar la llegada al poder del PSOE), de un par de pactos de estado de los que no ha querido saber nada en dos legislaturas socialistas –curioso eso de los pactos: sirven desde el poder, pero no desde la oposición, como si fueran dos países distintos – y también comenta la necesidad de las TI en las escuelas pero no han querido los ordenadores en las comunidades del PP bajo excusas peregrinas y de todo pelaje y también habla del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, pero naufraga negando la parte de responsabilidad del PP sobre el marasmo actual.

Collen McCullough habla en sus libros sobre Roma de que Pompeyo el Grande encargó, para gestionar su consulado , un manual de instrucciones para no meter la pata. Parece que Rajoy le ha encargado ese mismo manual a Pedro J. y que le enseñe el camino a la Moncloa. Mal cicerone, Mariano: mejor sigue sin hacer nada y no le des las riendas al de los tirantes, que querrá ponértelas junto con el bocado, la silla y el resto del equipo. No lo dudes: te dejará tirado, siempre lo ha hecho y no parece que quiera cambiar. Malas compañías para el poderoso las de aquellos que sólo buscan el poder a costa de lo que sea.

Canción de libertad

Piazzola y Ferrer nos hacen pensar en la libertad

YouTube me niega la posibilidad de enlazar el vídeo,pero podeis pinchar el siguiente enlaca, que es interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=Wm0_FUnNZrg&playnext=1&list=PLE5246CE2A4EEDD70

Desde Uruguay me manda mi amigo Guillermo un enlace para poder disfrutar de un tango que trasciende el género y alcanza el corazón mismo de la actual desazón general. Libertango, con letra de su compañero Horacio Ferrer y música de Nestor Piazzola. Música y letra se entrelazan con fuerza para demostrar como acercarse a la obsesión humana de un sueño libertario; muy complicado ponerle etiquetas.

De la libertad sabemos mucho más de sus carencias que de sus consagraciones y plenitudes; tenemos bibliotecas llenas de sus terribles ausencias, pero pocos datos de su reinado. Sabemos que, por ella, en persecución de un espejismo soñado, la humanidad ha movido montañas, atravesado desiertos y vaciado mares enteros bebiendo aguas salobres e insanas, soñando que el último sorbo allanaría el camino de su llegada.

La música de Pizzola nos muestra la obsesión, la repetitiva obsesión de la búsqueda y la angustia de la ausencia. Hoy, el mundo, necesita libertad, verdadera libertad, esa que ha sido secuestrada y suplantada por una villana que le ha robado el nombre. La humanidad se enfrenta a un camino sin desvíos; no hay opciones, nos las ocultan, las tapan, las emparedan para que no veamos que es mentira, que el camino mostrado en uno, pero no el único. Siempre, siempre, hay más de un camino, una horquilla que muestra el desvío, la alternativa que permite elegir.

Hace tiempo, demasiado, escribí que “El tango, para ser tango, debe conectar con la miseria anímica del perdedor, del amante rechazado y de la venganza que el destino, fiel al cantor, ejecutará algún día. ... El sueño es un tango quieto que puede bailarse sobre el aroma de una copa de vino que no tiene compañera para brindar” y lo mantengo: el tango es un canto a la derrota, a la frustración y a la soledad del que debe asumir la condena de ver la vida desde fuera.

¿Será Llibertango un tango que anticipa la derrota del sueño humano de ser libre? ¿Será esta época la que entone el réquiem por el leve tiempo en el que el hombre puedo cenar con ella? ¿Tan breve será el noviazgo? El norte de África ha invitado a cenar a la libertad, pero no sabemos si la cita acabará en boda: hay demasiados interesados en impedir que salga a la calle a bailar descalza bajo los encendidos farolillos de la verbenea popular. Hay demasiados hermanos musulmanes, demasiados intereses, demasiada presencia de la religión y pocas ganas de consagrar la boda entre esos pueblos antiguos y esa amante caprichosa llamada libertad. ¿Hace cuantos siglos que Egipto se olvidó de sus sueños? ¿Que puede recordar la seca tierra del Yemen del leve paso de esa amante que nunca residió en sus arenas y en sus altos desfiladeros?

Mientras el sueño llega o se dilata; mientras nuestros hijos acumulan reproches para el futuro por nuestra desidia y desgana; por nuestra poca fuerza, dejemos que el tango nos invite a bailar mientras dura la larga noche de nuestra actual derrota. ¿Nos levantaremos algún día recordando las letras de Miguel Hernández y retoñando llenos de savias sin otoño? No hay tangos que hablen de triunfos, sólo nos muestran los sueños que merecen ser soñados.

Un voto sin destino

Los anarquistas decían: "Vota, pero luego no te quejes si las manos te huelen a mierda".

¿Dónde dejaremos nuestro voto que no nos huelan las manos?

Miro el panorama de España y lloro; algo habitual desde hace tiempo, desde hace tanto tiempo como el necesario para consagrar el dicho que “ser español es llorar”; que puede adaptarse a cualquier actividad que queramos elegir.

El PSOE se ha ganado la derrota a pulso; se ha ganado la salida y el fracaso. No es conveniente que siga en esta senda de amateurismo político que le obliga a hacer políticas de derechas a contrapelo, como un neurótico que sabe que dos y dos son cuatro pero le molesta mucho, como si quisiera obtener otro resultado.

El PP se ha creído que el fracaso del oponente consagra su opción y no es así: unos se han ganado la salida y el oprobio, pero los otros no se han ganado ni la ilusión ni la confianza: no están haciendo ni proponiendo nada. Nadie abe lo que quieren hacer; nadie les ha oído manifestarse en conjunto, sólo hemos oído a solistas no autorizados. Cada cual en el PP dice lo que le da la gana, pero no hay un esquema que podamos consultar en temas como el aborto, el matrimonio homosexual y las que si están tratadas en su site, bajo el epígrafe de ideas, lo están reuniendo un conjunto de frases vacías que suenan más a coña de jerga política de los Monty Piton que a compromiso. ¿Ejemplo? Copio textual el primer y más importante punto de las acciones propuestas para solucionar los problemas de la ley de dependencia que las autonomías gobernadas por el PP se han empeñado en crear: “Desde el Partido Popular, creemos en la necesidad de impulsar la plena efectividad de la Dependencia” ¿Se lo han contado a Esperanza Aguirre? Tiene toda la pinta de que no se ha enterado.

Fuera de estos dos partidos, queda el voto testimonial o inútil: verdes, Izquierda Unida y su definitiva desaparición de la mano de Cayo Lara, Roa Díez –un amigo me jura que no es un bicho-y ....poco más.

Votaré, quiero votar y estoy convencido de que es un privilegio que me gusta mucho ejercer, pero joder lo que cuesta encontrar algo que merezca la pena.

Internet y revolución social

¿Cual es la conexión de las masas que se levantan? Internet pasa de la ciencia a la política.

¿Que está pasando en el norte de África? ¿Qué usan los pueblos para coordinarse y levantarse a la vez? ¿Se podría pensar en algo semejante sin internet? Seguramente, no; de hecho, una de las primeras medidas del gobierno de Egipto ha sido eliminar internet, dejar a su población “desconectada”.

Hace años escribí que, desde que la agricultura permitió aunar esfuerzos y acometer grandes proyectos gracias al sencillo hecho de estar juntos, esta época ha permitido, gracias a internet y a las modernas comunicaciones, trabajar en proyectos conjuntos sin estar en el mismo lugar. Esta revolución en potencia se está llevando por delante sistemas políticos y grandes colectivos participan de las ideas, de las aspiraciones y de los sueños que derriban dictaduras, cambian sociedades y hacen que los pueblos crezcan.

China, que es larga en su historia y ha visto muchos comienzos e infinitos finales, siempre ha tenido a internet bajo una estricta vigilancia, sin levantar jamás las restricciones que le evitan llegar a su máximo potencial. Internet es libérrima y por tanto, peligrosa; extremadamente peligrosa. Internet es un medio que, sin haber iniciado apenas el largo camino que le queda por delante, ya es capaz de derribar regímenes, cambiar gobiernos y generar miedo.

Llegará, ya está aquí, el esperado internet 2.0, ese entorno construido, exclusivamente, por la aportación de los usuarios, sin barreras, lleno de imágenes en movimiento y todavía más imposible de controlar aún que el actual. Ese momento, que es inminente, será el de la verdad: ese en el que los gobiernos y las corporaciones querrán tomar el control de la libertad soñada por el vulgo. Internet 2.0 será todavía más libre o no será, de forma que los gobiernos, que ya especulan con la posibilidad de establecer controles deben atenerse a esos principios de libertad y respetarlos o destruir el monstruo; algo que me parece que ya no es posible.

La verdadera revolución ya ha sucedido y todos sabemos que el acceso a la información de internet es un derecho que ya damos por adquirido. Hoy hemos hablado, en una reunión de trabajo, de la necesidad que tienen las marcas de participar de la dinámica de generación de información sobre sus productos. Libertad frente a restricciones; libertad frente a conveniencia: la pelea está servida y calentada por las hogueras que anuncian los cambios en el Magreb: ¿caerá la monarquía de Marruecos, Gadafi y se extenderá el incendio a los arcaicos emiratos y dictaduras del petróleo?. Interesante panorama en el que internet jugará un papel muy importante. Seguro.

Desaparecido

Sin comentarios

Esta noche se ha producido una desaparición misteriosa. Según algunos medios de comunicación, en la noche de ayer Zapatero se reunió con los dos líderes sindicales para cerrar acuerdos, sin intervención de la patronal, pero en otros medios sí aparece la patronal como cuarto convidado a la cena de marras.

Este misterio es lógico y puede tener una clara explicación: la actitud de Mariano Rajoy y sus pocas ganas de trabajar, de que se lo den todo hecho con el muerto enterrado y las elecciones ganadas. Mejor o peor, con más o menos acierto o visión, en este país está todo el mundo currando como loco para arreglar la situación. Todos, menos Mariano Rajoy, consagrado a una quietud reptiliana acechando la presa que se le acerca.

Todos trabajan, todos se afanan y uno permanece en la inacción, sabedor de que cada una de sus manifestaciones le compromete, le deja en evidencia ante el ansioso lectorado que busca, en todos lados, la esperanza de una ilusión que llegue de la mano de un político. En esa situación, Rajoy calla sabedor de que la interpretación de ese silencio le favorece: no dice nada porque eliminará el matrimonio gay –dicen unos- suprimirá el aborto –dicen otros – mientras que otros piensan que no hará nada: el electorado especula y Rajoy calla, no da pistas, no ofrece, no se compromete, no se manifiesta: espera que llegue su día, su gran día.

La actitud de Rajoy me parece moralmente deleznable y, aunque de forma remota, incluso políticamente muy peligrosa. Se lo juega todo a una carta, triunfo seguro en la mano de cierre, que asegura que el PSOE está en caída libre; dato cierto pero que, como todos los datos, es fruto de un instante, de una foto que registra el momento. Las elecciones, y Zapatero morirá para llegar, tendrán lugar en el año 2012 lo cual deja algunas rendijas para que el PSOE respire. Vaya por delante que creo que el PSOE se merece perder el poder, lo cual no implica, de forma directa, que el PP se merezca ejercer la responsabilidad de gobernarnos, dos cosas radicalmente distintas. España siempre ha cambiado de gobierno por “defunción”, nunca, salvo el PSOE del 82, que mezcló ambos conceptos, por esperanza, por arrastre, por ilusión. Siempre ha habido “defunciones” –Suarez, González y Aznar llegaron muertos al último asalto- cuando el país ha decidido que “este ya no más” en mayor medida que “firmo este proyecto, me gusta”.

Si en la reunión de ayer estaba presente el capo de los patronos, malo. Si no estuvo, malo también, pero Rajoy se enteró por una educada llamada de cortesía de Moncloa, no porque en la mesa se estuviera sopesando la viabilidad de sus propuestas para sacarnos del pozo. Lejos de esa actitud responsable, el PP ha dejado barra libre contra Rubalcaba, barra libre para seguir envenenado el ambiente con el 11-M, barra libre para consagrar a los corruptos –Camps a la cabeza- en las listas electorales, barra libre para aquellos que se colocan en la carrera para suceder a Rajoy.

El PP es una jaula de tigres hambrientos listos para saltar al cuello de cualquiera y eso no hay quien lo pare: han olido el poder y no conocen ni a su padre. Sólo uno de ellos ha mencionado que hasta el rabo todo es toro y que Zapatero tiene más vidas que un gato. No será él el candidato, pero es posible que tampoco Rajoy sea el próximo presidente de gobierno. Muy complicado, pero sería un justo castigo para esa inactividad inmoral.

11- M: mi visión

La conspiranoia, que vuelve con fuerza.

Leo que el PP, oliendo triunfo electoral, araña todos los rincones de votos llegando hasta los psiquiátricos donde viven los paranoicos. Arenas, Cospedal y me imagino que muchos más detrás de ellos, ya se comprometen a investigar “de verdad” el atentado del 11 – M buscando las conexiones con ETA, con el PSOE, Rubalcaba, los extraterrestres de Radiculín y los universos paralelos hegelianos. El PP busca entre los argumentos más banales, ridículos e imposibles, las causas de una derrota electoral que ellos mismos generaron a causa de su torpeza.

Si sirve de algo, cuento mi tránsito personal de aquellos días, que la memoria se conserva intacta y fresca. El día empezó enviando un mail a un amigo de Uruguay diciendo que “cuando leas esto, ya sabrás que ETA ha vuelto a matar en Madrid con un atentado desproporcionado”. Hasta aquí, lo normal. La vuelta del mail ya me dejó un poco “tocado”: Ojo amigo: aquí se manejan otras alternativas y no está claro que haya sido ETA. Como mi amigo suele estar mucho mejor informado que yo, me quedo pensativo, pero tranquilo.

Sigue el día y ya la prensa internacional es un clamor que asegura que el atentado es islamista, “se lo juro por mi madre”. Mi amigo me vuelve a escribir y me dice que “mono viejo no sube palos podridos” Traducción: un periodista veterano no se cree lo primero que le cuentan y que, además, es tan conveniente para alguien con problemas. Sube el mosqueo mientras la presión de España ante la ONU consigue un extraño comunicado del consejo de seguridad en el que, por primera vez, se menciona a ETA. Raro.

Pasa el tiempo y el PP sigue empeñado en la versión de ETA mientras que todas las evidencias señalan para otra parte. Es en ese momento, y nunca antes, cuando el gobierno consigue ponerse contra la realidad que la sociedad percibe y la sociedad se cabrea. Bastante, por cierto. El PP ha roto con todo y el cabreo estalla, sale el rencor de la Guerra de Irak, fantasma que tanto miedo le daba a Rajoy y además, nos sentimos estafados, pues el gobierno ha dilapidado el valor que le daba el sentido común de todos y que, de entrada, daba apoyo a lo que el gobierno necesitara. Nunca, en toda la historia, un hecho parecido había sido manejado tan mal por gobierno alguno de estado alguno, que hubiera logrado ponerse a la nación en contra. La tendencia demostrada ante cualquier ataque exterior ha sido, siempre y en todos los países, cerrar flas con su gobierno. El primer, y único, gobierno que escupió a la cara de la gente y consiguió cabrear al país hasta perder las elecciones fue el gobierno del PP.

Desde aquel día, el día después de las elecciones, el PP ha buscado la manera de echarle la culpa a alguien avalando cualquier absurda teoría conspiranoica de policías secretas magrebíes en connivencia con la policía española que le daba dinamita a ETA para que los etarras se la dieran a los moritos (esto se lo he oído yo a Jiménez Losantos y casi me mato en el coche del susto que me entró). Años después, vuelven a la carga con esa extraña reválida en lugar de mirar de frente a la bestia que tienen delante y de la que, una vez más, parecen no darse querer ver.

Señores del PP: van Vds. a ganar y no parecen tener ni puñetera idea de la que se les viene encima. Dicen que supieron acabar con la crisis anterior que les habían dejado los socialistas, pero esta no se parece en nada a aquella. Dejen de perder el tiempo, dejen de hacer el vago y trabajen desde ya para intentar evitar el desastre que muchos vemos y sobre el que muchos deseamos estar absolutamente equivocados. Ojalá me equivoque, pero que dios nos pille confesados si estos son los que tienen que arreglar el patio.

De re pública

Il Cavaliere deja claro lo que piensa de aquellos que le votaron.

Mientras tanto, ancha es ..Italia

Roma, que era una ciudad, inventó el estado, el imperio y el derecho. Todo al servicio de aquellos que tuvieran el valor, la habilidad y la ambición de engrandecer el patrimonio de Roma para obtener, como añadido, el incremento de su propio patrimonio. Y Roma era generosa, muy generosa. Por ejemplo: cuando el encargado de administrar una provincia, en calidad de pro pretor o pro cónsul, salía de Roma, lo hacía en posesión del dinero necesario para hacerlo durante un año. Lo que hiciera con ese dinero era cuestión en la que Roma no se metía; sólo pedía que la provincia fuera gestionada y administrada. Si el encargado se buscabala vida de cualquier manera, bien hecho estaba.

Los grandes hombres de Roma crecieron a la sombra de la ciudad y con sus ejércitos la hicieron crecer, pero ellos también lo hicieron con ella; un trato justo. ¿Que como funcionaba la cosa? Muy sencillo: a lo largo del llamado “cursus honorum” el individuo “invertía” en los cargos de tribuno, pretor y cónsul, llegando a acumular deudas enormes incrementandoo, de su propio peculio, los bienes y servicios de la urbe: juegos, calles, fiestas, vías, y cualquier cosa que los ciudadanos valoraran mucho y aportaran votos para el futuro del generoso. Tras los cargos y las deudas, Roma daba la oportunidad de resarcirse gracias a las provincias y a la concesión de legiones con las que doblegar poblaciones y aumentar el tesoro. César llegó a su primer cargo de importancia al límite de lo permisible y casi embargado. Volvió de Hispania con sus finanzas resueltas y saneadas a la espera de los enormes caudales de las Galias.

En definitiva: primero el ciudadano invertía en la ciudad y luego la ciudad, la cosa pública, le dejaba resarcirse. La cosa funcionaba y la república se hizo tan grande que se convirtió en imperio y la frontera entre lo público y privado se difuminó aún más.

Italia siempre ha conservado ese elemento de relación compleja entre el individuo, la sociedad y el estado, hasta el punto de que la institución del “páter familias”, convertida con la caída del imperio en Iglesia o en mafia, ha pesado, y pesa, a veces más que el renacido estado al que nadie se tomó nunca demasiado en serio.

¿Y? Todo esto para explicar la absurda, incomprensible, vergonzosa y exagerada figura de Berlusconi como elemento de rechazo y envidia del italiano medio. Por un lado, le repugna su comportamiento, entiende que es todo una farsa y una vergüenza, pero también reconoce la verdad, la triste verdad: en el fondo, a muchos les gustaría tener su omnímodo poder. Y contra eso, por mucha orgía, corrupción y voto comprado que se conozca, no hay demasiado que hacer. Lamentable, pero verdad.

Páramos de hierro

Los altos páramos de Ávila enlazando los caminos entre Guadarrama y los lejanos picos de Gredos. Un paisaje realmente precioso.

Hoy, cuando el termómetro estaba, más o menos en los -7º o -8º, perdía mis pasos por la linde la provincia de Ávila, allí donde los altos caminos dejan ver la línea de Gredos a lo lejos y los cercanos páramos de altura al alcance la mano. El aire cortaba y se movía con ganas de atravesar los organismos y dejarlos convertidos en mera esencia escachada sobre los arbustos.Los campos altos de Castilla son la personificación de una naturaleza hostil que odia al humano; un hábitat extremo, de fríos cortantes y calores de fuego que consiguen que el hombre les tenga miedo; un miedo atávico y cerval que todavía anida en las olvidadas mantas de los pastores que pelearon con ellos.

Algunas veces, hablando con amigos o conocidos de países de América latina, comentaba que era importante conocer la realidad del clima y de la vida de aquellos que, desde la pobreza más absoluta, buscaban allí una vida más sencilla y menos hostil. Eran duros como piedras, como lo han sido siempre los que han tenido que luchar contra el clima de Castilla o contra el hambre feroz de Extremadura y la injusticia de Andalucía. Así alguien lo duda, que pare a poner gasolina en Soria una noche del mes de Enero y que imagine lo que podría haber sido la vida de un pastor de un pasado no demasiado lejano. Da verdadero miedo pensar en que el coche se pueda estropear.

Hoy el sol patinaba sobre el hielo empujado por el viento; su luz apenas conseguía darle vida a la tierra y eso que lucía con furia, como si se diera cuenta de que le habían alejado de ella para que no pudiera llevarle su cálido viento. Hoy hacía un frío original, un frío sin desgastar, nuevo, recién fabricado para dejar carámbanos en el bigote apelmazado de hielo. Hoy hace el frío que se espera del mes de enero, simplemente.

El agua helada de los aguaderos formando carámbanos que luchan contra el sol.

Últimamente parece que el hombre se ha olvidado de que en invierno hace frío y en verano, calor. Cuando llegan las temperaturas propias de enero o de julio, los medios se llenan de alarma, de espanto, de advertencias, de consejos, como si de verdad, como ha pasado, nos hubiéramos olvidado de vivir en las ciudades y pueblos que tienen, desde siempre, un clima extremado y asesino. España, fuera de algunas zonas litorales y áreas privilegiadas, tiene un interior que parece ideado como forja de hombres duros y despiadados; hombres que saben que ni el hielo ni el sol tendrán piedad si muestran debilidad alguna.

Creo sinceramente que mucha parte de la historia de España puede explicarse conociendo su clima; la avaricia de su tierra seca y pobre, la crueldad de las condiciones de vida consideradas normales y que, de vez en cuando, se asoman a las artes: Los Santos Inocentes, los cuadros de Sorolla, Peñas Arriba y algunos otros testimonios pueden darnos alguna idea de lo que se padecía en nuestro país.

Hoy cuatro amigos se han asomado al alma de una tierra vengativa enmascarada por un sol engañoso: hoy los páramos de castilla han mostrado su alma de hierro y frío mientras nuestros pasos apenas rozaban la historia de sus hambres y el recuerdo de sus pastores helados bajo las mantas movidas por el viento. Hoy hacía frío en Castilla, simplemente.

En deuda con la inteligencia

Bueno, no he encontrado la canción, pero a cambio os dejo una parodia genial sobre el diseño inteligente, dios y los plátanos.

Reflexiono, la palabra queda estupenda, muy redonda para empezar la entrada, sobre el sentimiento de persecución laicista con el que Rouco bombardea a la sociedad española usando todos los medios a su alcance, que son muchos. Imaginemos, por un momento, que esto sea verdad –mucho suponer, pero lo concedemos – y que podemos hacer un paquete con toda la persecución laica que se ejerce contra todas las religiones, todas, incluidas las marginales, las más minoritarias e incluso esas tan folclóricas y llamativas que tanto medran en los USA y que comienzan a llegar aquí aunque sea, afortunadamente, con cuenta gotas. Reunidas todas ellas, que como religiones deben sentirse atacadas por el laicismo en la misma medida que se siente atacada la Iglesia católica, apostólica y romana, demos un valor numérico a ese ataque global. Por ejemplo, 100, un valor como otro cualquiera.

Ahora hagamos otro ejercicio que consiste en sumar la atención que los medios de comunicación, instituciones académicas superiores y colegios dedican a estas mismas religiones que se sienten atacadas. El valor propuesto también es 100. Dejemos a un lado el tema económico, al que probablemente solo dediquemos un pequeño recordatorio al final de la entrada.

Ahora analicemos el valor “verdad” o el valor “hecho probado” que obtendrían el mismo conjunto de religiones cuando analizamos sus principios fundacionales. Veremos que la idea de “fe”, de creencia subjetiva, lo impregna y lo abarca todo, de manera que las argumentaciones tendentes a la tautología lo abarcan todo. La verdad de las religiones se basa, precisamente, en que la verdad queda substituida por la creencia y por la fe, posiciones particulares que no precisan de verdad sustentadora alguna. Hombre, algún enloquecido encontramos que atribuye el valor 100 a los enunciados de la Biblia en su interpretación textual: el mundo se creó en 7 días y cosas parecidas (A ver si encuentro una canción para predicar sobre el tema que no tiene desperdicio). Solicito de los lectores la autorización para atribuir el valor cero a la posibilidad de demostrar, de manera fehaciente y ajena a las cuestiones de fe, la existencia de un ser superior omnipotente, omnisciente y real al que se ha convenido en llamar Dios.

Ahora vamos a ver que posición ocupan esas religiones perseguidas posicionándolas en una teórica escala de apoyo social con respecto a la ciencia. Si comparamos la presencia del conjunto de las cuestiones e informaciones científicas en los medios de comunicación con la que obtienen el conjunto de esas religiones perseguidas por el laicismo, el desequilibrio es infinito. Un ejemplo que es sencillo de comprobar: Comparemos la repercusión de la beatificación de Juan Pablo II con la obtenida por un acontecimiento científico de tanta relevancia social como el inicio de los experimento con células madre para la reparación de lesiones medulares. Veremos que el tamaño de la desproporción es enorme, y eso que la noticia es de esas que llegan a los medios por su enorme importancia, que no quiero imaginar lo que está pasando con los miles y miles de importantes avances científicos que se consiguen todas las semanas y que nunca alcanzan las pantallas de televisión o las páginas de los diarios. Si damos un valor a esa cobertura, podemos, por dar algo, otorgar valor 1; lo cual es o mismo que decir que los medios de comunicación dedican cien veces más atención a la superstición y a las creencias esotéricas indemostrables que a la divulgación de lo REAL, que al final es a lo que se dedica la ciencia: a conocer que pasa en el mundo REAL; no en el esperado y nunca visto mundo espiritual, esotérico o místico - le llamemos como le llamemos - que el nombre no cambiará su naturaleza.

Comentado el panorama mediático, podemos pasar al académico y veremos que la situación es semejante, lo cual es mucho más incomprensible: al final de su educación básica, un alumno habrá dedicado muchas más horas a temas sin relación alguna con la realidad o la verdad que a la física, a las matemáticas y al resto de ciencias que deben enseñarle la verdadera naturaleza del mundo en el que vive.

Comparando la suma de ambos valores totales, podemos comprobar que la perseguida Iglesia cuenta con un valor de apoyo, atención, difusión y prescripción infinitamente superior al que se dedica al mejor investigador, a las más avanzadas teorías de la ciencia o a cualquier genio que consigue que la humanidad sufra menos o tenga menos dolor. Es más, llegamos al insulto –porque es un insulto- que cuando un científico comunica un nuevo descubrimiento, teoría o avance, se le somete a la absurda vergüenza de confrontarlo contra algo tan ajeno a la ciencia como el dogma de una u otra religión. Nunca, como sería lo normal, se investigan las diferencias entre teorías o las incongruencias entre los datos experimentales, no: ese señor tendrá que argumentar y demostrar, para que no prohíban sus libros en las escuelas, que lo que dice no es contrario a lo que escribieron unos señores hace más de dos mil años sin tener, con perdón, ni puta idea de lo que pasaba en el mundo fuera de sus ovejas y sus cabras. ¿Es, o no es, algo ofensivo?

Desde mi punto de vista, necesitamos mucha más ciencia y mucha menos superstición; mucha más mecánica cuántica y muchas menos misas en las teles; menos Parusía y más “big bang”; menos Vía Crucis exaltadores del sufrimiento y mucha más medicina. Señor Rouco, no se sienta perseguido y asuma su papel de perseguidor y de ladrón del escaso espacio mediático dedicado a la búsqueda de la verdad; perdón, de la VERDAD, así, con mayúsculas, que queda mucho mejor.

Parar y mirar

Si la cosa no está clara, lo de siempre: pararse y mirar donde va el camino.

Dicen que el toreo se resume en templar y mandar, que es lo mismo que conseguir que la realidad transcurra al ritmo al que nosotros queremos que transcurra; que los acontecimientos se sucedan dando tiempo a que cada quien los disfrute y los viva a su manera. La actualidad de nuestro mundo corre desbocada sin que podamos, siquiera, poner titulares o simples etiquetas identificativas a los hechos más relevantes –ya ni siquiera aspiro a ese TODOS que pedía la frase – de manera que el día nos devuelve a la cama con un caos mental importante.

Hay, todos conocemos las noticas al respecto, una crisis que afecta a los ingresos de la prensa escrita que se relaciona, directamente, con la bajada de sus ventas; pero no me llegan, de los que tendrían que llegarme, análisis fundados de las razones por las que esto se produce y se mantiene en los últimos tiempos. Personalmente, creo que el papel está intentando ganar una guerra que tiene perdida antes de empezarla: la inmediatez de internet. El papel es otra cosa y, tras la consolidación de internet, debe reivindicar su sitio y su tiempo: el papel es tiempo, reflexión, análisis, prescripción, fiabilidad de las firmas, compañía. El papel debe reivindicar ser leído al ritmo en el que se fuma en pipa, con suavidad, recreándose en la suerte, en los párrafos, en la sintaxis, en la construcción de una buena argumentación con la que discrepar y de la que, siempre, podremos aprender algo.

El papel no puede ganar la guerra del titular; no puede pretender cobrar por servirnos, tarde, lo mismo que otro nos trajo al momento de haberse producido: siempre estará condenado si es que no reivindica su sitio entre los iconos sagrados de la sociedad de la información. ¿Ejemplos? Tenemos miles: desde amigos que no entienden un domingo sin pelearse intelectualmente con Vargas Llosa a esos mails que yo guardo en la memoria enviados por, se merece que cite el nombre, Guillermo Pérez; redactor jefe de clase y escuela que desde El País de Uruguay dicta una clase de redacción, precisión, exactitud e intención con cada frase escrita como al desgaire. Reivindico, para llenar las hojas de un diario, las noticias trabajadas, los informes de calle; el periodismo que se aleja de las notas de agencia que llenan las pantallas de internet site tras site; todas iguales, todas amortizadas y ausentes de un redactor que sepa que cuerno es eso que se está publicando en su diario.

La prensa está perdiendo la carrera porque ha entregado la plaza; se ha dejado convencer de que los tiempos que corren necesitan titulares “fast food”; de que la gente, nosotros somos la gente, no queremos pensar y, de su mano, acabamos sin pensar, sin reflexionar, sin cuestionar el mundo que nos llega a través de la distorsionada imagen de sus ópticas.

El mundo está siendo secuestrado por la falta de reflexión, por la ausencia de modelos, por la mezcla de oportunismos públicos que, en un totum revolutum, dan pienso a las masas según determinen las encuestas. Las masas no mandan, las masas responden a los estímulos que les son enviados. Cuando las masas se siguen a si mismas y a las señales que ellas mismas generan, la cosa acaba fatal y muy cerca del suicidio colectivo.

¿Que pasa en España hoy día? Que nos hemos entregado a la carrera; nos hemos lanzado cuesta abajo como pollos sin cabeza persiguiendo un espejismo que nunca alcanzamos. Hay un discurso mediático, dominado de forma clara por la derecha, que lo basa todo en que no hemos seguido el camino marcado por la verdad revelada: los mercados nos salvarán. Y una leche que, por si alguien se ha olvidado, en la que estamos nos metieron “los mercados”. Todo se resume a la economía y lo que de verdad está pasando es que nos hace falta parar y mirar; pensar seriamente en lo que NOSOTROS QUEREMOS HACER CON NUESTRO MUNDO, no en lo que algunos quieren que hagamos, que es otra cosa radicalmente distinta.

Estoy muy cansado de oír que ya no hay derecha ni izquierda, que todo es lo mismo, que es igual, que son habas contadas...me niego a pensar que no podemos retomar las riendas de nuestro destino, que el colectivo está frito y que sólo nos queda asumir el imperio del capital, de los mercados. Y un cuerno. Conmigo que no cuenten.

Lo que yo propongo es que nos paremos y pensemos; que analicemos y miremos lejos, que volvamos a dibujar el que será el mundo de nuestros hijos tal y como nosotros quisiéramos que fuese y entonces, sólo entonces, con las idea claras, busquemos al ejecutor de ese proyecto en el que creemos. No he hablado de un sólo modelo, pues habrá sueños, deseos e ideas distintas, pero los ejecutores deben tener claro que eso es lo que les pedimos y nosotros deberemos tener herramientas para hacérselo saber y corregir las actuaciones erróneas.

Un amigo me decía que España no es Belén Esteban, que es más, que hay ideas y que hay modelos diversos, gente preparada y gente que puede hacerlo. A ver si es verdad que esa gente, la que sabe, nos ayuda en la faena de muleta y conseguimos parar y templar, que el morlaco está “toreao” y tiene mala idea.

Consagración involuntaria

La actualidad política cerca del esperpento de Vizcaíno Casas.

Ver para creer

Lo que está pasando en este país, como consecuencia de estar gobernados por un presidente “groggy” que, como todos los boxeadores sonados, no sabe que ya está KO sobre el ring en el que acabará cayendo, quedará en los anales como la involuntaria consagración de los esperpentos escritos por Fernando Vizcaíno Casas en detrimento de la democracia y a mayor gloria y loa del franquismo.

Estos días me he estado acordando de uno de sus libros, tan traído por los pelos como todos los suyos, que bajo el título de las Autonosuyas ridiculizaba hasta el absurdo el reciente inicio de la España Constitucional, descentralizada y autonómica. Una de las pocas escenas de las que guardo recuerdo se desarrolla en forma de entrevista entre el Lehendakari y el Honorable President de la Generalitat. Normal, si no fuera por un detalle: es necesario un intérprete que traduzca del catalán al euskera y viceversa, ya que ambos, en representación de su territorio, se sienten obligados a utilizar sus lenguas vernáculas. Obviamente, la cosa acaba con los dos hablando en castellano, pero....Zapatero, o la actual dinámica de su gobierno, ha hecho bueno el absurdo y en el Senado se van a empezar a hacer traducciones simultáneas para que los no iniciados en el Catalán, Gallego, Valenciano o Euskera,se enteren de lo que la va la cosa.

Para mi, que sus señorías, de verdad, precisamente de lo que nos se enteran es de lo que va la cosa, que la gente normal no está para esas mandangas. No conozco a nadie, absolutamente a nadie, que no piense que en la casa de todos, se habla la lengua de todos y que eso no significa desprecio hacia las lenguas sino respeto, educación y cordialidad hacia los que no la hablan, de todos para todos, vamos.

El gasto que conlleva esta estupidez es, además de superfluo, inmoral en estas circunstancias y lo único que hace es ayudar a potenciar ese discurso proto-fascista del “sistema es el que está podrido”.

Es una más de la que nos está tocando vivir; una más junto con la paja mental de las nucleares –seguimos sin tener ni idea de para cuando un plan energético nacional a 50 años vista suscrito por todos – sumada a la delas edades de jubilación, al mantenimiento de las televisiones autonómicas fuera de la posible gestión privada o cierre directo si no equilibra presupuestos, seguimos...y el río va bajando a la espera de dejarnos varados en la playa en la que Rajoy y sus muchachos acabarán de rematar la faena.

¡Joder como está el patio, Serapio!

De cuando se hablaba de John Lenox

El intelecto cediendo paso a la pasión. Sin comentarios.

Se cumple el XXV aniversario de la muerte de Tierno Galván y su figura es objeto de análisis, de recuerdos más o menos favorables; de rechazos frontales y de toda clase de estudios sesudos y meditados. Ante tanto despliegue de datos, documentos, fotografías y videos, lo único que puedo aportar es la subjetividad –inexacta, irreal, falta de rigor y otros etc – de mis vivencias y medios recuerdos, teniendo en cuenta que se verán contaminadas por hechos y conocimientos que me han sobrevenido con posterioridad al momento recordado.

De Enrique Tierno y de su paso por la política me queda, como máximo legado afectivo, un libro recopilatorio de sus bandos, género de la comunicación pública que él recuperó, engrandeció y elevó a cimas muy complicadas de alcanzar. Si alguien lo duda, que recupere el bando de las grúas, que es antológico.

Recuerdo también la inexplicable conexión con un segmento de la ciudadanía con el que ningún otro político ha vuelto a conectar: ver a aquellos punks entregados a sus discursos con devoción, era materia para una tesis. Aquellos hay que “estar al loro” y “el que no esté colocado, que se coloque”, junto con la consagración para la posteridad de la confusión por antonomasia: la de llamar John Lenox al asesinado John Lenon, pertenecen al anecdotario político de la nación.

Tierno fue particular e intransferible; recibía al papa en latín para, acto seguido, mirar con delectación las tetas de la musa porno Susana Estrada. Deambulaba con su traje cruzado por cualquier ambiente y, cuesta imaginarlo ahora, era querido a pesar de sus meteduras de pata y equivocaciones; de su confeso cinismo al decir que “las promesas electorales se hacían para no ser cumplidas” y su entierro –desmedido entierro gestionado por un PSOE triunfante – demostró el cariño que Madrid mantuvo con su “viejo profesor”.

De su mano, Madrid recuperó fiestas y verbenas; la vida ciudadana tomó las calles para disfrutar de su ciudad: Madrid, sencillamente, explotó en excesos de alegría, de marcha, de drogas, de terrazas de verano, de movida. Tierno, siempre tan comedido en sus formas, liberó un enorme caudal de experiencias que Madrid llevaba décadas presionando para que no explotaran. Los que vivimos aquellos años, los recordaremos siempre, aunque algunos excesos se demostraran funestos y mortales. Nunca más Madrid ha vuelto a estar tan viva, tan divertida y tan en vanguardia de todo como en los años de Enrique Tierno, errores incluidos. Espectacular legado del que fué enviado a morir arrollado por el PP y triunfó a pesar de los deseos de la cúpula del PSOE.

La política tiene cosas raras y Tierno fue una de ellas. Años después he sabido muchas cosas de él, buenas, malas, regulares, grandes y pequeñas que lo único que me demuestran es que era un hombre con las habituales contradicciones que encontramos en las figuras relevantes. Sí hay una cosa que muchos, he comprobado, no perdonaron jamás: la unión del PSP con el PSOE, rueda de molino que muchos tragaron sin agua y sin anestesia y que, además, expulsó de la política a un buen número de desencantados.

Hoy, en el patio del Ayuntamiento, Enrique Tierno ha sido homenajeado por Ruiz Gallardón y es hoy, el alumno que en su día recibió las regañinas del profesor, el que obtiene réditos de aquellos debates en los que Tierno le pedía, por favor, que ni les abroncara ni les aburriera. Cosas de la vida. De lo que intenta hacer Tomás Gómez con su memoria política de, mejor ni hablar, que da mucho asquito.

P.D.- Con todo afecto y cariño para mi amigo Jose Luis, depositario de memorias que permanecen oscuras. 

Sueltos

La deuda española se ha colocado pagando un 14% menos que en las últimas convocatorias y los 5.540 millones de euros acallan, bajo su peso, los alarmistas gritos de quiebra del país. ¿Cuando y donde nos encontraremos los próximos titulares derrotistas que, con nuestro dinero, pretenden la dimisión de Zaptero y la convocatoria de elecciones anticipadas? ¿No será más fácil decirle a Rajoy que trabaje en un programa que ilusione, cohesione, agrupe y nos motive para crecer y ser mejores? Es que eso implica trabajar y pensar, y eso, ya se sabe, cuesta más que gritar.

La bolsa española, la mejor en lo que va de año. Menos mal que los de siempre estamos en crisis, que parece que, los de siempre, también, no se han percatado. Queda año, pero parece que va a costar mantener la ilusión en el congelador. ¿Será verdad que podemos salir de esta sin que nos invadan las huestes del Wall Street ournal?

Cascos avanza sembrando su discurso entre los insatisfechos. ¿Por qué será que, siempre, pero siempre, los mejores discursos sobre la necesidad de cambiar los partidos se pronuncian cuando se ha perdido ante el sistema? ¿Que ha visto ahora Casco que no realizara él mismo cuando gobernaba el PP con mano de hierro? ¿Será que la disciplina aplicada a los demás es más leve que la padecida por uno mismo? Vaya Vd. a saber.

Rajoy se lava la cara y ya habla, sin tapujos, de eliminación del matrimonio gay y de sustanciales restricciones en la ley del aborto. Tranquilos, las encuestas de los próximos días reflejarán el rechazo social y pasará lo de siempre: no tocarán nada. El PP siempre ha amenazado con retrocesos sociales que luego no ha tenido el valor de realizar. Prefiero, sinceramente, que se comprometan y den la cara. Así las opciones serán más claras.

Las autonomías retroceden en el espacio mental no periférico. Pero ¿en que otro espacio buscan recolocarse? Parece que en pocos, que no es estético, fuera de la derecha, buscar la sensatez del modelo que permita acercar la gestión al ciudadano sin duplicar funciones, elevar costes y crear un monstro sin sentido. No estará de moda, pero no queda más remedio que parar y mirar: lo que hemos hacho ha crecido sin control y sin racionalidad. Administración, servicios y estado si: descontrol y gasto sin medida, no, gracias.

Vigilancia de la crispación: ¿el Gobierno se acerca a la censura? Lo que hay que cambiar es la ley que regula la concesión de los canales de televisión como subsidiarios de un servicio público que no da el estado. Que, por favor, el gobierno cambiar esa regulación y deje en manos de los jueces cualquier delito pero que no nos haga pasar por al deshonra de aplicar un reglamento que, si bien sería legal sin ninguna discusión –salvo los gritos de cabreo tan cercanos a los de ritual – también sería absolutamente impresentable a estas alturas de la historia. El capital siempre ha tenido medios, pero la izquierda ha tenido ideas, ha tenido ideales y ha tenido valor para la lucha. Ampararse en una ley que es absurda para intervenir opiniones, por mucho que esas opiniones sean absolutamente deleznables y golpistas, es mala cosa, sin duda alguna.

No me apetece nada

Es curioso, ¿no?. Y el caso es que me acabo de dar cuenta al ir a subir la entrada y ver la foto de ayer.

Lo que hace la galvana.

Y el caso es que algún tema habrá para escribir, que no quiero copiar la canción de Serrat, pero la cosa es que no me apetece. No es que las musas hayan pasado de mí, no: es que ni las he llamado. En un día como hoy, lleno de niebla en el ambiente y en el ánimo adormecido de un lunes, no merece la pena convocar a estas señoritas para una tarea inútil, así que mejor las dejamos para mejores ocasiones.

Las noticias, más o menso como siempre, así que ponerme ahora a denostar contra unos y otros, comentar cosas de la política o de la actualidad o fijarse en lo grotesco de alguna situación, es fácil, pero empieza a cansar: me lo ponen tan fácil, que no tiene mérito.

Podría ponerme sentimental con la pena de un amigo que ha tenido que dormir a su perra; compi soñada durante años y que ha durado poco, aunque su paso ha dejado una huella intensa, pero da tanta pena que no quiero ponerme triste, que me pondría muy muy triste.

En fin, que la nave va, el mundo sigue en sus cotidianos absurdos y mañana será otro día en el que dejarse llevar por la pelea contra algo: siempre a favor o en contra, pero nunca neutral, pecado moral en el que tantos se acomodan para pasar la vida sin hacerse notar.

Se ahonda el pozo

Los protagonistas de la última pifia de la vida política española: el triunfal ganador de las primarias del PSOE haciendo, exactamente, lo que no hay que hacer.

Hace dos o tres días que intento calmarme y ponerme a escribir sobre el tema sin que los tacos rajen las piedras. Hace dos o tres días que me subo por las paredes intentando encontrar las razones que explican varios comportamientos aberrantes que ni entiendo, ni me gustan ni puedo, en absoluto, aprobar o justificar.

Como es normal, me refiero a la enorme pifia protagonizada por el “enfant terible” del PSOE madrileño, el tal Tomás Gómez en relación con la sanción que le ha caído a Trinidad Rollán, que protagonizan, exactamente, el compendio de lo que jamás debería aceptarse en la política. Es tan indignante, tan absurdo, que no puedo entenderlo.

El que debería encarnar la regeneración de la política madrileña se revela como un “bluff”, como el negativo de un político coherente y se revuelca en el mismo fango que salpica a todos los partidos, a la propia historia de PSOE y a lo que necesita la política de este país: ha demostrado con hechos que cualquier comentario ofensivo, cualquier descalificación o muestra de desprecio se queda corta con respecto a la cagada del individuo.

Estoy tan absolutamente indignado que no me sale la diatriba que haga justicia a tan elaborada, injustificada y enorme cagada, lo siento.

Juro que es verdad

Los cuatro caballos del apocalipsis al servicio de la caverna televisiva.

Casi nada la que se nos viene encima.

Hoy es un día en el que tengo que hacer un verdadero esfuerzo para intentar comprender la mente de mis contemporáneos. Es verdad que mis estudios de psicología me ayudan un poco, pero muy poco si tenemos en cuenta el tamaño del desvarío que tenemos que afrontar un día si y otro también. El título de la entrada de hoy es pertinente, comedido y justo dado el contenido previsto para este rato de soliloquio con el teclado. Aunque nadie se lo crea, hoy tengo al intención de escribir sobre aquellos que dedican sus horas a especular sobre la importante y trascendente, además de habitual, cuestión de la Parusía.

Lo primero, tranquilos todos aquellos que tuvimos la suerte de no estudiar en colegios de curas, que para eso está Wikipedia, no faltaba más: ”La Parusía, para la mayoría de los cristianos, es el acontecimiento, esperado al final de la historia, de la Segunda Venida de Cristo a la tierra, cuando se manifieste gloriosamente.” Vamos, lo normal; que todos, quien más quien menos, un par de horitas al día le dedica al tema en las charlas de café o tomando una cervecita con los colegas. Os aseguro que el día que yo no he reflexionado sobre el tema es como si me faltara algo y esa noche duermo mal.

Los que ocupan el tiempo en la antena de Intereconomía han captado la verdadera causa de la insatisfacción del ciudadano medio, que no es otra que la enorme inquietud que despierta en sus almas la incertidumbre sobre el momento exacto en el que tendrá lugar el segundo paseo de Jesús por el vecindario, no vaya a ser que les pille con la salita sin limpiar o sin anisete para las visitas y la vayamos a cagar.

El director del programa Lágrimas en la lluvia, Juan Manuel de Prada, dedicó el tiempo de la amena tertulia a analizar los actuales tiempos de descoco y de ignorancia que nos han llevado a ignorar, en nuestra vida diaria algo tan trascendental como(sic) “El Apocalipsis de San Juan, que es el Evangelio de las realidades últimas, (que) ha sido confinado a la categoría de libro esotérico, de lectura poco menos que desaconsejada; y la Parusía ha desaparecido casi por completo de la predicación y de la catequesis”.

Señores predicadores y catequistas todos: ¿Como es posible que puedan Vds. consentir que sus enseñandos vivan en la ignorancia y abandono de tales trascendentales cuestiones? ¿No se dan cuenta de que son Vds. responsables de que su rebaño paste en las envenenadas praderas de la molicie intelectual, el abandono del temor de la venida de la bestia y el abandono de la cautela ante las malas artes de profetizado anticristo? Sobre sus cabezas la responsabilidad y el castigo por su baja capacidad formadora.

Pero volviendo al tema (por cierto, si alguien se quiere recrear con la noticia, que no tiene desperdicio, que pinche http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=13310 y su espíritu encontrará consuelo) que nos ocupa, no es de extrañar que el tema surja de nuevo, pues estos momentos de cambio de milenio suelen ser propicios para estas pajas mentales.

Que con la que está cayendo alguien se crea que esto le importa una mierda a alguien con dos dedos de frente, es una ofensa, sencilla y llanamente. Estos tíos se creen que la gente normal anda en esas cosas y ponen cara de asombro si alguien les hace pedorretas cuando escucha frases como (sic) “Ayuso defendió la interpretación de que la «bestia surgida del mar» del Apocalipsis tiene que ver con la realidad política («la potestad política anticristiana»), y la «bestia surgida de la tierra» es el pseudoprofeta, que sometería a un sacerdocio envilecido por el mal”. ¡Si señor, con dos cojones, como si fuera verdad; que no es nadie mi niño avisando de la tronada que se acerca!

De todas formas, para mi que, a estas alturas, el redactor de la noticia estaba algo así como sobrepasado por la densidad del tema y acaba sumido en un patinaje poco menos que artístico, cuando escribe (sic) “En cuanto al reino de los mil años, Ayuso explicó que el milenarismo craso o carnal, que piensa en un reinado corporal y visible, está fuera de la de doctrina de la Iglesia, y que ésta también desaconseja la enseñanza del milenarismo espiritual. No tiene sentido ese milenio si Cristo ha venido ya, sostuvo Amado, luego en todo caso sería antes de ese momento, y a modo recapitulación de la Iglesia en el mundo para «hacer palpable la Redención en la sociedad humana».” ¿Lo cualo? ¿Alguien me puede jurar que este pavo sabe, de verdad; qué significa lo que ha escrito? Me juego la barba a que ni puñetera idea, seguro, pero acojonar, acojona un montón, que es de lo que se trata; de que el personal vuelva al redil y a los autos de fe, que la carne quemada es mano de santo para las cosas del anticristo y para que el rebaño vuelva sus espíritus a la oración, coño, que ya esta bien de tanto relajo.

Juro que no es coña: juro que todo eso se ha publicado en internet y, lo que es peor, me temo que será el primero de muchos programas dedicados a la llegada del final de los tiempos, a las maldades de los tiempos modernos y, básicamente, a demostrar de forma científica e indubitable, que Zapatero, a más de un poco lelo, es el Anticristo revelado. Vayan Vds. a cagar a la vía, meapilas. Dicho sea con el mayor de los respetos.