Titulares de fuego

No está el patio para gobernar desde los titulares de prensa.

Hay que llenar las terceras...y cuartas, quintas......

Estamos en un momento que obliga al gobierno a un cuidadoso ejercicio terapéutico que nos evite la esquizofrenia a la que los medios de comunicación quieren condenarnos. Los tiempos que corren son, o deberían ser, mucho más propios de las reflexivas calmas que de los titulares incendiarios con los que llegar a todos de forma rápida pero inexacta.

¿A que viene esto? Pues como último ejemplo, a lo que ha pasado hace una semana con los grandilocuentes anuncios de Cristóbal Montoro. El martes o el miércoles, no recuerdo, se lanzan en el Congreso un par de titulares dignos de aplauso y que nos dejaban ver un acierto pleno al solucionar, en gran parte, el drama de las deudas de los Ayuntamientos con miles de empresas ahogadas por ellas.

Bien, todos alineados y gratamente expectantes ante la consagración anunciada en el Consejo de Ministros.Pues bien, el viernes ducha escocesa: de lo dicho nada y el país entra en concurso de acreedores: los que quieran cobrar, que vayan haciendo quitas y los más generosos cobrarán antes. Impresentable.

España es un enfermo en la UCI cuyos médicos deben explicar a la familia los cuidados y tratamientos que el enfermo necesita con todo lujo de detalles, mimos y cuidados, sin alharacas ni falsas esperanzas.

Regalo un consejo: a pesar de lo que digan los medios y de las presiones para captar titulares, recomiendo a los Sres. Ministros que vayan dando larguísimas y didácticas entrevistas razonadas, pausadas y muy bien estructuradas en las que expliquen medidas, programas, planes, soluciones y razones.

Si los medios no tienen profesionales capaces de hacerlo bien, que vuelvan a contratar a algunos de los que despidieron para dejar a los becarios a los pies de las notas de agencia reproducidas mediante copia y pega, incluidas las faltas de ortografía. Les joderá, pero lo agradeceremos.

Webcast: la universidad como refugio

Un salto a la esperanza: Webcast

Aquellos que tienen la paciencia o la obligación moral de seguir este blog, se habrán dado cuenta de que llevo meses arrastrando una pereza social enorme: no tengo ganas de saber qué pasa con Urdangarín;  me hastía este gobierno que se dedica, como vulgarmente se dice, a calentar y no joder con el cobro de las deudas que luego se queda en nada y en vergonzosas quitas a proveedores que no pueden hacerles meter su dinero donde no alumbra el sol. En ese momento de estar hasta las cejas de todo  de repente internet me ofrece un refugio llamado Webcast.

¿En qué consiste el invento? Muy sencillo: acceso a charlas, conferencias y lecturas realizadas en los mejores y más prestigiosos centros educativos del universo mundo.  La inauguración tuvo lugar en la Universidad de Oxford, que había programado, con motivo del bicentenario de Darwin la actualización de un acontecimiento histórico: http://fsmevents.com/sophiaeuropa/  y fue una iluminación, de verdad.  Richard Dawkins en una charla (lo llaman debate, pero no es el caso) con el Arzobispo de Canterbury y un moderador genial cuya presencia se convierte en imprescindible recrearon aquel otro que supuso la consagración del naturalista y su obra.

Detrás he encontrado diferentes universidades y ofertas que relaciono:

http://royalsociety.org/royalsociety.tv/

http://www.stanford.edu/roundtable/webcast/

http://www.stanford.edu/roundtable/webcast/

Dicho esto, que le den a esta actualidad casposa, a la tele basura y al lucero del alba.

Enemigos

¿Y cuando haya enemigos de verdad?

Un mando policial ha calificado como “enemigo” a los manifestantes de Valencia. Los ciudadanos de Valencia han adquirido un status complicado bajo una denominación peligrosa. Con independencia de las características de los manifestantes – que de todo habrá, como siempre – me preocupa enormemente que la policía, a la que pagamos para protegernos y cuidarnos, crea que los que están en la calle manifestándose sean sus enemigos.

¿No será, mejor, que los que están en la calle son los ciudadanos a los que hay que proteger y  aislar de esos revienta todo que se apuntan a un bocadillo de chapas? ¿Mocosos de 14 años pueden ser enemigo de alguien? ¿Tan mal está la cosa que ahora los adolescentes son considerados un peligro de tal calibre que los desertores del arado puedan amortizar sus entrenamientos aporreando sus cabezas?

Señores, hagan caso a su jefe y empleen la moderación, que es un buen consejo. En cuanto a ese elemento, que debería estar preparado para usar los términos adecuados a su función, mejor lo quitan de en medio, que nos irá mejor a todos.

El genero oscuro: prostitucion

Las esclavas, detenidas.

Los negreros, haciendo dinero.

Hace dias que me ronda la cabeza la necesidad de hablar sobre las ultimas noticias aparecidas sobre la prostitución femenina y la esclavitud espantosas en la que permanecen miles, repito, miles de mujeres secuestradas, raptadas, golpeadas, drogadas y vejadas para mantener un negocio oscuro, tétrico y deleznable que se mantiene gracias a la bajeza moral de los machos.

Aquel que paga por sexo y es capaz de mirar hacia otro lado es un cómplice necesario y oscuro para un negocio que se basa en el horror.

La prensa dulcifica la cuestión, pero los datos son tan escandalosos que deberían bastar para hacer de esta cuestión algo prioritario en los gobiernos del mundo. Lejos de eso, todos miran hacia otro lado o, lo que es peor, desean que les inviten a una sesión de bunga-bunga de Berlusconi.

El ser humano sigue despreciando y vejando a la mitad de su población a la que considera no humana. La cosa sigue estando fatal.

Se reclama la victoria

¿Puede nuestra equivocación hacer más grande al vencido que a la victoria?
¿Puede una victoria ser mas costosa que la lucha?

España vivió una larga época de victoria que impedía la llegada de la paz. El País Vasco busca la paz tras mas de medio siglo de violencia, miedo y sin razón, pero Aznar, en el congreso del PP, reclama la victoria.

Me suena la cosa más a humillación que a derrota, a horcas claudinas como escenificación de la impotencia ante el enemigo, a ceremonia antigua ante las cerradas filas del ejército victorioso. España, la democracia española, ha ganado la guerra a ETA pero el estado español, la democracia española, debe aprobar una asignatura pendiente en el país vasco; esa cita con el septiembre político que se llama normalidad, convivencia, respeto, democracia e integración.

No me cabe duda de que hemos derrotado a ETA como no me cabe la menor duda de que la victoria es nuestra, pero tengo muchas dudas sobre cómo conquistaremos el futuro. Juntos es una vía, pero no olvidemos que la separación también es una opción. Para el futuro puede ser más dañina esa victoria reclamada que la unión consolidada en la lucha frente a ETA.

Que miedo dan algunas palabras cuando se pronuncian de determinada forma.

Mucho que aprender

Un diálogo entre Hitle y Tatcher en la BBC.

Y no mataron a nadie.

La cosa no da ya más de sí y la demostración de estupidez que ha hecho este país  –algunos sectores de este país, mejor expresado – reaccionando ofendido ante la “ofensa” de los guiñoles de C+ Francia, ha sido espectacular.

Tanta ira, tanta postura ofendida y tanto orgullo herido en lo más hondo sólo ponen de manifiesto la intransigencia y la falta de adaptación a los usos y costumbres de la libertad de prensa y expresión que todavía señorea en la piel de toro. Somos unos paletos que sólo saben insultar, discutir a gritos y enarbolar el “tú más” de una forma estúpida ante cualquier asomo de transgresión.

Por no hablar de los franceses,- geniales en la coña del ministro WERT con el pañuelo- he puesto un video de los estupendo Spitting Image en el que un anciano Hitler le da consejos a la rubia M Tatcher sobre cómo organizar el partido limpiándolo de malas yerbas. Un Hitler que, según confiesa, estuvo “a punto de ocupar  el 10 de Dawning Street en los 40”.

Pues eso, a a prender, que falta hace.

El PP se declara bisexual

Poco que añadir

Los chicos del PP descubren la bisexualidad al tratar el tema de los homosexuales y le dan al pelo y ala pluma con igual fruición y demagogia. Por aquello de quedar  bien, declaran estar a favor de la igualdad de derechos de tan perseguido colectivo para que la “legalidad reconozca como normal lo que la calle reconoce como normal” y por otra parte esperan pacientes el veredicto del constitucional sobre el recurso que ellos mismos plantearon.

Si señor, con dos cojones o mejor: con dos aficiones. Por un lado siguen dando por saco y amenazando a los que ya han contraído matrimonio amparados por la ley que rechazan y por otro les declaran su cariño y respeto por esas prácticas que tanto le complicaron la cesta de la compra a la excelsa –y poco brillante- Sra. Aznar cuando trataba de hacer símiles hortofrutícolas.

La “legisladura militar” se desliza entre el cinismo y las salidas de tono que piden censura sobre el humor extranjero que nos llega de Francia y los votantes del PP, más cercanos a la abducción que a la simpatía, se dejan llevar sin levantar las cejas ni cuestionar nada.

El PP está dispuesto a convertir sus cuatro años en cuatro décadas de marcha atrás y retroceso a otros tiempos y otros modos. Señores: cada cual se mete en la cama con quien quiere y la administración del estado simplemente reconoce, mediante un contrato llamado matrimonio, que esas dos personas han decidido formar una unidad administrativa que comparte hipotecas, seguridad social y la cola del paro, que tampoco hay mucho más.

Eso si: si Vds. Son bisexuales, díganlo claro, que también se lo admitimos, pero no nos traten como a estúpidos. Y es que la cabra tira al monte…no puede evitarlo.

Reflexión

Ha nacido una niña “encargada” para convertirse en donante de órganos para sanar a su hermano. Ha nacido una niña cuyo origen ha sido la enfermedad del hermano, cuya génesis ha sido diseñada para que ella misma sea portadora de una determinada genética y cuya vida se inicia con un objetivo claro ajeno a su propia  existencia; un objetivo definido por una necesidad ajena a ella misma.

No tengo un criterio claro y meridiano sobre estos caso salvo el que viene determinado por la desesperación de uno padres que, como todos, considerarán adecuada cualquier medida que ayude a su hijo enfermo, así que no oriento al cuestión hacia el lado de la necesidad. La pregunta y la reflexión vienen determinadas por la realidad de esa persona cuya presencia en el  mundo es producto de un enorme cúmulo de circunstancias ajenas a ella misma.

De entrada, es posible que se pregunte algún día por la verdadera razón de su existencia y no me gustaría estar delante, en el papel de padre, cuando lo haga. Sinceramente, ya me cuesta bastante justificar mi realidad de padre normal ante mi mismo como para verme enfrentado a ese terrible momento.

Segundo, ¿Qué libertad tiene esa niña para aceptar o negar su papel de “fábrica de repuestos”? Tal como se presenta el caso, ninguna. ¿Es eso lícito y moralmente aceptable?

La ciencia, una vez más, nos coloca ante la posibilidad de actuar mucho antes de haber generado una construcción moral que valide la acción; así que tampoco este tema cambiará el mundo, pero me apetecía ponerlo encima de la mesa. Al fin y al cabo, uno no es humano y a veces se pierde en  cuestiones que no aportan nada salvo un rato de soliloquio, pero eso de no saber si se está hablando de niños o repuestos, me intranquiliza un poco.

Como posibilidad y elucubración: ¿Y si un forrado necesita una determinada donación y le encarga un bebé-repuesto a una “madre-fábrica de repuestos pertinentemente comprada”? ¿Tendremos parques empresariales de madres de diseño? En fin…cosas que se pueden pensar despacio y cuyas conclusiones no servirán de nada.

Los pinos cantores

Simplemente invierno.

Esta mañana, mientras el hielo mordía el termómetro en los nueve grados bajo cero y la ventisca forzaba los límites del aliento vivo, el bosque dejaba oír el canto de los pinos, voz extraña que sólo se eleva cuando los altos fustes se quejan del viento y la oscilación de las copas hace que la madera cruja, se queje y cante por encima de la voz del viento sobre el que cabalga la nieve.

Esta mañana hacía un frío de bigote, un frío de invierno de siempre que se echaba de menos este año y que me ha permitido oír la voz de esos pinos cuyas venas congeladas hacían cantar la madera mientras los pitos reales daban contrapunto con la percusión sobre los troncos.

El bosque en invierno parece dormido y sin embargo, vemos vida sobre la nieve mientras los nidos vacíos de las copas esperan que lleguen los buenos días en los que llenarse de huevos y calor de vida. Hoy nos hemos entregado a la ventisca hasta que el cuerpo ha dicho basta y hemos tenido que buscar el refugio de los coches y en el calor de las duchas calientes.

Bienvenidos estos día de invierno puro, lúcido, plenos de soles helados y vientos antiguos que nos hablan de miedo a la noche y hacen cantar a los pinos.

Trabajo pendiente

Menos ramalazos autoritarios y más sentido del humor, que se os ve el plumero.

La semana se va y los posibles temas se acumulan sin poder darles salida, que el día da para lo que da y de vez en cuando hay que recopilar temas olvidados. Vamos con ello:

El de la idiotez patria con el tema del dopaje. La cosa es tan simple que no merece demasiada atención. Imposible que los deportistas de élite den el espectáculo que les piden sin ayuda. Todos recurren a las ayudas de todo tipo, pues como decía Vicente Belda, cinco puertos de categoría especial no se suben con “spaghettis”. Lo de los tribunales y sanciones no deja de ser un cinismo adecuado para lavar las conciencias de aquellos que se lucran del sudor de los deportistas, esos que no podrían correr o saltar o lanzar lo que su negocio pide sin recibir la ayuda que ellos les niegan. Simple, ¿no? Pues no lo debe ser tanto, que los nuevos jerarcas del PP se han cubierto de ridículo al enviar cartas y protestas al gobierno francés pidiendo…¿la censura? Hay que joderse como se les nota el ramalazo. Wert: el silencio es bastante mejor que el ridículo.

Vaticano. Mientras Rubalcaba pedía revocar el concordato para revolucionar los ánimos de un congreso bipolar, la jerarquía vaticana daba alguna señal de vida al darse por enterada de que ha habido abusos sexuales y de que las víctimas han sido doblemente humilladas: primero, por sus abusadores y segundo, por la estructura que los amparó y que volvió su ira contra las víctimas y no contra los verdugos. ¿Reacción? Veremos, que las cosas de palacio, van despacio.

¿Reforma? Necesito ayuda: ¿la famosa reforma laboral no debería orientarse, de forma prioritaria, a fomentar la contratación en lugar de abrir la puerta de salida a ingentes masas de desempleados? Espero ansioso una explicación sobre el tema. Muchas gracias.

Despedida. Se va Pere Navarro, un gestor público que ha conseguido una buena gestión y salvar muchas vidas. Con las motos no estuvo demasiado brillante a la hora de evitar los peligros con los que nos amenazan vías y ciudades, pero en general, sobresaliente. Da gusto poder felicitar de vez en cuando.

Tratando de analizar (recomendable, de verdad)

De Isabel y Fernando el espíritu impera ...

en el Tribunal Supremo

  Garzón ha sido condenado y como viene siendo habitual en estos días, la sentencia ha provocado reacciones exageradas en todos lados. Como no me gusta el ruido y trato de buscar un poco más abajo, os propongo estos titulares y grandes trazos para que cada uno los piense:

1º.- Subjetividad. La sentencia achaca a Garzón falta de rigor y subjetividad eludiendo el rigor de las pruebas practicadas. La sentencia está llena de juicios de valor que no se ajustan  a los hechos probados y que hablan de cuestiones por completo ajenas a los hechos juzgados. Curioso.

2º.- Unanimidad. Pocas veces las salas de tan alto tribunal emiten sentencias unánimes y contrarias a uno de sus “colegas”. ¿Tan incómodo para la judicatura es Garzón?

3º.- Condena. ¿Cuántos jueces son inhabilitados por 11 años en España tras “pifiar” instrucciones llenas de errores, actuaciones no ajustadas a ley etc? ¿Unos simplemente se equivocan y los molestos cometen prevaricación?

4º.- Indignación. El CGPJ y el Supremo declaran "son de todo punto inaceptables los ataques tanto personales como institucionales que cuestionan de manera frívola y carente de fundamento la actuación del Tribunal Supremo, deslegitimando la institución y desacreditando a sus componentes, a los que se atribuye otras intenciones más allá de la recta e imparcial aplicación de la ley, lo que constituye un grave atentado al Estado de derecho" ¿No será que todos somos conscientes de que la justicia española vive en épocas remitas ajenas al siglo XXI? Que se lo hagan mirar, que más les vale.

5º.- Esto no chuta. Ya he dicho varias veces que el tercer poder no funciona, que mientras que el legislativo y el ejecutivo van avanzando, el poder judicial es una lacra para este país que debe realizar su “aggiornamento” a toda leche. Por si alguien se había olvidado, la Audiencia Nacional es la heredera del TOP (Tribunal franquista denominado de Orden Público) ¿Qué pinta un juez normal en un entorno franquista? Pues eso, lo mismo que pintaba Garzón: nada.

El tema de la justicia-injusticia en España lleva tiempo siendo un verdadero escándalo, con peleas internas, jueces estrellas, sentencias que nadie entiende y una dejadez a prueba de tiempos y de usos mínimamente democráticos. Lo de Garzón es sólo una más, muy conocida, que se coloca encima de muchas otras que se han llevado por delante a ciudadanos desconocidos que nunca han tenido la más mínima posibilidad de acceder a una justicia igualitaria para todos.

Los tribunales españoles están enfermos de corporativismo, corrompidos de política y llenos de jueces más preocupados de mantenerse en los altares de lo ignoto que de bajar al  mundo de los mortales y hacer las cosas normales que hacen los funcionarios serios.

Vivimos una época oscura en la que todos pretenden que todos cabalguemos a los lomos de tigres enfurecidos y creo que el mejor consejo que se puede dar es que se reflexione, que se piense, que no se haga caso de nadie y que antes de emitir un juicio se pregunte, se analice la cuestión y que no nos pillen de pardillos, que todo está “mu liao”.

Los ángeles de Mariano

Mariano rodeado de su ángeles

Introito: La cosa degenera hasta tal punto que ahora hago de negro para las peregrinas ideas de aquellos amigos que, considerándose geniales en la apreciación de la realidad política y social, estiman su tiempo en demasía pero tienen a bien “regalarme” notas para que yo, escaso de intelecto y brillantez, pueda dar lustre a mi blog con sus elevados pensamientos. Si la cosa no os gusta, ya sabéis que es culpa suya ¡Manda cojones!

Los que añoramos peinar canas en nuestra brillante calva, recordamos la serie de Los Ángeles de Charlie –precursora de la película del mismo nombre – y somos capaces de ver ciertas similitudes entre el ausente Charlie y el actual Mariano, ambos ignotos y ocultos en las profundidades de las comunicaciones impersonales.

Charlie usaba de los antiguos magnetófonos para dar a conocer sus planes a las tres chicas que se esforzaban denodadamente por cumplir su santa voluntad. Hoy, Mariano nos lanza a sus tres angelitos- Cospedal, Mato y la ubicua y nunca bien ponderada Soraya –para que sean ellas las que hagan temblar nuestras carnes con las profecías del apocalipsis recortado.

Es verdad que a Mariano, al que nunca fallan sus ángeles, le falla el sistema y de vez en cuando, una vez desde la investidura, no tiene más remedio que dejarse ver por el Congreso y nos hace la gracia de hablar para no decir nada.

Este hombre tiene la virtud del silencio y la quietud  de forma parecida a la virtud encarnada en los toreros  que nunca descomponen la figura. Habla poco y delega mucho y bien, aunque uno se pregunta si lo suyo es delegar o pasar el marrón hacia la clase de tropa que nunca pensará mal de tan idolatrado jefe.

Este gobierno ha dejado en manos de los jueces la renovación del CGPJ, de la Armada la designación del Jefe del Estado Mayor de la Defensa y así con varios estamentos más, dando cumplida muestra de su absoluta confianza en que cualquiera hará el trabajo sin que Mariano tenga que despeinarse.

Angelical figura la de este Presidente de gobierno que más que sufrir el síndrome de la Moncloa, acabará convirtiendo a la Moncloa en un retiro silencioso de paz y quietud ajeno a los ritmos impuestos por la modernidad. ¿Alguien puede estar en contra del que ha conseguido el sueño de todo buen empleado y vive el sueño de poder echarle la culpa de todo a todos menos a él mismo? Este tío es un genio rodeado de ángeles …tenebrosos.

Espero que mis negreros hayan quedado satisfechos con su negro y si no...que se lo curren ellos.

Una puntualización necesaria (creo)

Como estará la cosa que hasta los religiosos se tienen que enfrentar al peligro: no se pueden enseñar falsedades en las escuelas. 

Algunos de los sufridos amigos que me siguen sugieren bajar el tono y la frecuencia de mis críticas a la religión y creo, sinceramente, que su buena intención es producto de una visión localista y un poco inconsciente de lo que, de verdad, está en juego.

La religión, en España, está enmascarada por una evolución personalista y personalizada que nos lleva a pensar que no hay estructura, que no hay objetivo colectivo, que no hay, en la religión, otro deseo que el de facilitar el contacto entre dios y la persona y eso es un error de base que nos impide darnos cuenta de la verdadera naturaleza del peligro. La religión -todas ellas- trata de organizar y estructurar LA SOCIEDAD formada por una sólida masa de creyentes uniformados y uniformizados.

No hay posibilidad de organizar la relación entre dios y el sujeto sin aceptar, automáticamente, la estructura, la doctrina y la jerarquía impuesta por aquellos que ostentan el poder en nombre de dios. España tiene una visión laxa de la religión y Benito XVI, consciente de ello, les ha recordado este verano a sus seguidores que hay que ser disciplinados, que hay que ir a  la Iglesia y cumplir los preceptos, que no hay un cristianismo hecho  a la medida o conveniencia de nadie. A obedecer tocan.

Lo que acabo de comentar sucede, en mucha mayor medida, en otras religiones y en otros colectivos que también defienden la preminencia de la religión como único modelo social; la receta única con la que organizar la convivencia desde una concepción excluyente del “otro”, del ateo, del no creyente o del “hereje”. Y eso lo incluye todo: vida pública y privada, leyes y vida: sociedad, en definitiva.

El peligro es ese, que desde el buenismo personal que nos obliga a los demás la necesidad de incorporar el respeto a las ideas y creencias del inviduo particular, la estructura que enseña, fomenta y acrecienta esas creencias, quiere echarnos del mundo a los que no participamos de ellas. El lobo que manda  al as ovejas las enseña como bandera de paz para luego mordernos el cuello a los que alimentamos su rebaño. ¿Exagero?  Sinceramente, creo que no y me gustaría despertar en alguno el interés por seguir los acontecimientos que se desarrollan en parte de los Estados Unidos. Ya sé que USA es grande y compleja, pero las posiciones religiosas se han radicalizado y cuentan con un referente, una misión y un enemigo que las valida, las engrandece y que ayuda a la permeabilidad social de sus mensajes: el islam.

¿Vemos algunos ejemplos? Ayudo un poco con las traducciones:

De  http://adultthought.ucsd.edu/Culture_War/The_American_Taliban.html

Bob Dornan (Rep. R-CA)
"Don't use the word 'gay' unless it's an acronym for 'Got Aids Yet'"

No use el término GAY, ese es el acrónimo de “todavía no tiene el sida”

Se puede decir que a este tío no lo conoce nadie y no es reprentativo, pero a este si lo conocemos bien y no se corta un pelo:

George Bush Sr. (President of the United States)
"I don't know that atheists should be considered citizens, nor should they be considered patriots. This is one nation under God."

 No creo que a un ateo se le pueda considerar como ciudadano y tampoco debemos considerarlos patriotas. Esta es una nación bajo Dios.

Otra perla que amenaza a las generaciones futuras y a sus posibilidades para acceder a una investigación y a una ciencia libre de verdad:

Henry Morris (Founder, Institute for Creation Research, died 2006)
"When science and the Bible differ, science has obviously misinterpreted its data." Cuando la ciencia y la Biblia discrepan, obviamente es la ciencia la que ha confundido la interpretación de los datos.

Y ésta, queridos niños, es la verdadera raíz del mal: el hombre no puede buscar la verdad fuera de la verdad revelada, fuera de la literalidad de la biblia no hay verdad y cualquier posición que lo niegue debe ser perseguida. No quiero alargarme, que los ejemplos son múltiples, pero me gustaría acabar con un video muy ilustrativo tomado en un debate reciente con varios candidatos republicanos para imponerse en las primarias de su partido:

http://youtu.be/lblYwq0dnxw

Espectacular, ¿verdad?

No exagero nada y que nadie se llame a engaño: vienen a por nosotros.

Randall Terry (Operation Rescue)
	"I want you to just let a wave of intolerance wash over. I want you to let a wave of hatred wash over you. Yes, hate is good...Our goal is a Christian nation. We have a biblical duty, we are called by God to conquer this country. We don't want equal time. We don't want pluralism." "Our goal must be simple. We must have a Christian nation built on God's law, on the ten Commandments. No apologies." "I don't think Christians should use birth control. You consummate your marriage as often as you like – and if you have babies, you have babies." "When I, or people like me, are running the country, you'd better flee, because we will find you, we will try you, and we'll execute you. I mean every word of it. I will make it part of my mission to see to it that they are tried and executed." "There is going to be war, [and Christians may be called to] take up the sword to overthrow the tyrannical regime that oppresses them."

Cosas del clima

Mientras la nieve recorre Europa y los vientos nos unen en la tiritona, podemos pensar en algunas cosas curiosas que se ponen de manifiesto justo e el momento en el que todo falla y volvemos a encontrarnos frente a frente con nuestra debilidad.
Estos dias vivimos bajo el invierno, simplemente un invierno con sus vientos siberianos, sus varios grados bajo cero y un poco de niebve aquí y allá,, lo justo para que todo se vaya al carajo.
Estamos acostumbrados a despotricar de lo que pasa en nuestra casa, pero Europa nos acompaña: cerca de 200 muertos nos recuerdan nuestra realidad. Mas o menos somos una muerde lila que no cuenta para nada.
Schipol, el aeropuerto de Amsterdam, los trenes, taxis y aviones paralizados porque una nevada, de cojones,eso si,de poco mas o menos una horita, nos deja a todos descolorados. Uno, a todos menos a una: la dependienta de un puestecito de bebidas y chocolatinas que, harta de vernos perdidos y sin asistencia, se había buscado la vida y era la única que sabia las horas de salida de todos los vuelos de Easyjet. Bien apuntado tos y ordenados en tres post-it, ella sabia lo que nadie mas en el aeropuerto conocía, tenía el conocimiento y sin embargo su experiencia le decía que era mejor no divulgar lo, admisitrarlo en pequeñas dosis y no provocar tumultos incontrolados. Un ejemplo.
Para amigos, seguidores y demás fauna: no he sido capaz de subir una imagen y de poner los acentos, cosas de no saber organizarme con el IPad de mi hija, esa tentación cercana que sugiere las delicias del mundo Mac, ese terreno en el que los cacharros se han pensado para que seamos mas felices. Sin acentos, eso si,

Tiros sueltos

Si la idea de seducción del PP es esta, no me quiero imaginar lo que tienen en la cabeza cuando piensan en joder...

Cosas de la comida de amigos que se celebra los miércoles:

Ejemplaridad: La honradez de los políticos debería darse por hecha, lo que hay que exigir es ejemplaridad. Poco que añadir a la idea. ¿Qué partido se sentirá tentado para ponerla en marcha?

Legitimidad: Una cosa es que el PP tenga el respaldo de los votos y total legitimidad para plantear los cambios ¿retrocesos? que está anunciando y otra, muy distinta, es que haya que aplaudirlo. Tan legítima es su acción como mi disgusto, aunque lo malo es que a mi disgusto le quedan un par de "legisladuras militares" por delante. Sólo faltará que además, tuviéramos que aplaudir. Masoquismo, el justo.

Y que conste: lo tengo que escribir para que mi amigo Curro me deje contarlo, que no me dejaba. (La venganza es dulce)

Una foto como compendio: Se que es una simplificación injusta, pero me reafirmo en la idea: la foto de Cospedal en la procesión del Corpus es todo un icono social de lo que le gusta al PP más que a un tonto un lápiz. Y de lo que otros renegamos, por más que pertenezca a la más siniestra raigambre carpetovetónica de la piel de toro. ¡Joder ,que grima!

Y el resto del tiempo de charla más trascendente.